XI-oji klausimų-atsakymų sesija viešųjų pirkimų tiekėjams su Advokatų profesine bendrija WALLESS

Dalyvaujant IT (bvpž kodai 4800... ir 7200...) pirkimuose, PO skelbia reikalavimus, kur pateikiant savo kvalifikacijos atitikimą (ar pagal vertinimo kriterijus renkant balus) reikia nurodyti: A) tiekėjo vykdytas sutartis nurodant užsakovą ir jo kontaktinį asmenį bei kontaktus, galintį patvirtinti suteiktas paslaugas/tinkamai įvykdytą sutartį. arba B) specialistus ir jų vykdytus projektus /sutartis ir užsakovą bei jo kontaktinį asmenį bei kontaktus, galintį patvirtinti suteiktas paslaugas/tinkamai įvykdytą sutartį. Pateikiant informacija apie klientą (vykdyto projekto aprašymas, kontaktinis asmuo, to asmens duomenys) ir nurodant, kad tai konfidenciali informacija, ar ji liks matoma tik VPT ir VP komisijai, ar ją skelbs viešai? Nes pagal VPĮ, mes žinome, kad kaina negali būti konfidenciali inofrmacija, bet kitas su pasiūlymu teikiamas turinys gali, ypač, jei tiekėjas turi konfidencialumo susitarimus arba informacija yra BDAR apimtyje, teisingai? Teikiant informaciją apie klientus ir asmenis ir jų duomenis, fktas, privalome kaip tiekėjas atsiklausti savo klientų. Dažnas linkęs sutikt, jei nebus skelbiama viešai.

_____________________________________________________________________________

Ar, VP procedūros metu, PO gavus pretenziją, PO turi pranešti, koks pretenzijos pagrinads pirkime dalyvauti sutikusiems tiekėjams (tarkim, iki pasiūlymo pateikimo termino, likus 10 min., išplatinamas PO pranešimas, kad gauta pretenzija ir pasiūlymo pateikimo terminas tęsiamas savaite). Ar tiekėjas turi teisę prašyti PO įvardinti pretenzijos pagrindą? Tiekėjo, pateikusio pretenziją, greičiausiai, įvardinti negali PO, ar ne?

_____________________________________________________________________________

Buvo pateiktas VP pasiūlymas. VP sąlygose nurodyta: "pasiūlymas turi būti iš 2 dalių (A vokas – techninis pasiūlymas ir B vokas – pasiūlymo kaina). A techninio pasiūlymo voke negali būti pateikti duomenys, kurie leistų nustatyti pasiūlymo kainos". Komisijai susipažinus su dalyvio jungtinės veiklos pagrindu veikiančios tiekėjų grupės A voke pridėta jungtinės veiklos sutartimi pastebėjo, kad jungtinės veiklos sutartyje nurodytos įsipareigojimų vertės tiek procentais, tiek ir vertėmis. PO atmetė tiekėjo pasiūlymą remdamasi PS - atsižvelgiant į tai, kad dalyvio pasiūlymas neatitinka PS ir VPĮ 40 straipsnio 8 dalyje nurodytų reikalavimų. PO pranešė, kad priimtas sprendimas vadovaujantis PS papunkčiu, kuriame įvardinama: "PO gali nevertinti viso tiekėjo pasiūlymo, jeigu patikrinusi jo dalį nustato, kad, vadovaujantis pirkimo dokumentų reikalavimais, pasiūlymas turi būti atmestas." Šiame papunktyje teigiama, kad PO "gali nevertinti". Vadinasi, gali ir vertinti, teisingai? Viso klausimo esmė - ar paminėtos įsipareigojimų vertės jungtinės veiklos sutartyje yra esminis faktorius, kada reikia išmesti tiekėjų grupę iš konkurso? Vertės buvo paminėtos jungtinės veiklos sutartyje, tik dėl to, kad pagal PS reikėjo nurodyti įsipareigojimų vertės dalis ir pagal tą sąlygą tiekėjų grupė sutraktavo, kad reikia nurodyti vertes.

_____________________________________________________________________________

Nuo kada laikoma, kad sutartis įsigaliojo - ar nuo datos parašytos sutartyje ar nuo paskutinio pasirašiusio asmens pasirašymo datos? Pvz. sutartyje data 2021-06-30, paskutinis el. parašas padėtas 2021-07-10. Kuri data laikoma sutarties pradžia?

_____________________________________________________________________________

Dalyvaujant pirkimuose dažnai pastebime, kad viena ir ta pati įmonė tampa pirkimo laimėtoju su neįprastai maža kaina. Kai paprašome perkančiosios organizacijos, kad pasidalintų laimėtojo pasiūlymu, jie pasidalina ir pasiūlyme matome, kad nurodyti įkainiai neatitinka realybės, logikos. Ta prasme kur mūsų įkainis už paslaugos atlikimą 500 Eur, tuo atveju laimėtojo pasiūlytas įkainis 10 Eur, yra neadekvatus, nei viena viena įmonė - tiekėjas už tokią kainą paslaugų neteikia. Kyla įtarimas dėl neskaidrumo pirkimo metu. Galbūt perkančioji organizacija su pirmos vietos laimėtoju yra susitarę, kad teiktų tokius įkainius, kad laimėtų konkursą... Kaip tokiu atveju elgtis? Jei ir paprašius pagrįsti tokius įkainius, tiekėjas teigia, jog apsiima atlikti paslaugas už pasiūlyme pateiktą įkainį.

_____________________________________________________________________________

Ar neperkančiosios organizacijos turi vykdyti pirkimus per CPO? Jei į CPO katalogą yra įtrauktas modulis pagal kurį neperkančioji organizacija vykdytų pirkimą, tai pirkimas turi būti per CPO?

_____________________________________________________________________________

Kokie galimi kitų rinkos dalyvių veiksmai, kai konkursus nuolat laimi dempinginės kainos? Perkančioji organizacija net neprašo kainos pagrindimo, nes pati sudaro tam sąlygas, nustatydama itin mažą maks. pasiūlymo sumą (sąmoningai ir nesąmoningai).

_____________________________________________________________________________

Ar yra kažkoks įstatymas , kuris apsaugotų tiekėją (paskelbtas laimėtoju) kai perkančioji organizacija pasibaigus pretenzijų pateikimo terminui vėl įsivelia į ginčus su kitais tiekėjais, kurie pavėlavę pateikė pretenziją?

_____________________________________________________________________________

Jei įmonė X yra įtraukiama į nepatikimų tiekėjų sąrašą ar dukterinė ar susijusi įmonė taip pat yra įtraukiama į nepatikimų tiekėjų sąrašą?

Gal galite pristatyti naujovę dėl Tiesioginio atsiskaitymo su subrangovais / subtiekėjais.

_____________________________________________________________________________

Kiek laiko galioja gamintojo įgaliojimai, deklaracijos, jei nėra datos iki kiek galioja. Į ką atkreipti dėmesį, ar šie dokumentai yra tikri, ar jie yra konfidencialūs? Vis gi, ar galėtumėte pasakyti kokie dokumentai tikrai nėra konfidencialūs, teikiant medžiagą konkursams.

_____________________________________________________________________________